+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

О причинени телесных повреждений от укуса лошади заявление

Являюсь собственником квартиры, где прописан мой сын его бывшая жена и двое их малолетних детей. Сын и его… На кого подавать, какие исковые требования. Я в своих заявлениях в милицию, прокуратуры, следственный комитет при прокуратуре, премьеру, Президенту требовал и просил возбудить уголовное дело по факту попытки захвата нашей квартиры. И не отказываеют, и не возбуждают. Обстоятельства дела я изложил в блоге. Содержание: Юридический журнал для тех, кто хочет большего Уголовная ответственность за тяжкий вред от лошадей При этом собака в момент нахождения в данном помещении находилась без намордника и на длинном поводке.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебное делопроизводство

Жукове в зале суда 12 декабря года гражданское дело по иску колхоза имени Гурьянова Жуковского района к Арапову В. В обоснование иска указал, что на территории д. Курилово Жуковского района у колхоза находится молочно-товарная ферма, в которой содержатся чистопородные коровы холмогорской породы.

В течение всего указанного дня лошадь ответчика находилась бесконтрольно со стороны собственника и членов его семьи, неоднократно заходила на вовнутрь фермы, где в это время на привязи содержались пострадавшие коровы.

Эту лошадь периодически вынуждены были прогонять на улицу работники колхоза Гусаров Д. В результате бесконтрольной деятельности домашнего животного ответчика, создающего повышенную опасность для окружающих, колхозу причинен имущественный вред в размере ,15 рубля. Руководствуясь ст. Впоследствии истец обратился в суд с заявлением об изменении иска, руководствуясь п. Свои требования мотивировал тем, что ответчики являются членами одной семьи, совместно ведут личное подсобное хозяйство на земельном участке площадью кв.

В дальнейшем истец обратился в суд с уточненным иском к Арапову В. В обоснование иска указал, что жеребец был приобретен по договору купли-продажи от Тем не менее, ответчики, достоверно зная, что приобретенная на территории Московской области лошадь, используемая ими в хозяйстве на территории Калужской области, не прошла дезинсекцию и дератизацию в соответствии с санитарно-гигиеническими правилами и нормами, свободно и без присмотра стали выпускать ее для выпаса за предела своего хозяйства, в том числе на поля и пастбища колхоза.

В судебном заседании представитель истца адвокат Смиркин А. Ответчик Арапов В. Считают, что надлежащим ответчиком по делу является Арапов В. Просят в удовлетворении иска отказать, а также взыскать с колхоза пользу Арапова В. Ответчики Арапова В. Считают, что они и Арапов К. Ответчик Арапов К. Заслушав пояснения сторон, специалистов, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд при разрешении возникшего спора приходит к следующим выводам.

Гурьянова от Допрошенные в судебном заседании свидетели показали следующее. Свидетель Гусаров Д. Коровы находились на ферме, каких-либо телесных повреждений у них не имелось. Около 17 часов 30 минут он снова пришел на ферму. Скотник Джурабаев ему сообщил, что в двух отделениях покусаны коровы, в его отделении покусана одна корова, у которой в области шеи вырвана мышца. После разговора с Джурабаевым он пошел в другое отделение на ферме.

В м. Он подписывал акт от Телесные повреждения, обнаруженные у коров, в акте указаны, верно. Он не видел, что именно лошадь ответчиков, покусала коров. Свидетель Першина Л. Она вместе с ветеринарным врачом Дубовик приехали на ферму, осмотрели коров, коровы были покусаны.

Вылечить коров было невозможно, поскольку у них начались отеки. Она не видела, что лошадь ответчиков покусала коров. Свидетель Сукенник Л. Ей позвонила зоотехник колхоза Жмурина и сказала, чтобы приготовили к выбраковке коров. Данных коров колхоз планировал сдать на мясокомбинат.

Лошадь была в нормальном состоянии. Она не видела, что именно лошадь Арапова В. Свидетель Арапова Н. Лошадь была в нормальном состоянии, никаких телесных повреждений у жеребца не было.

Свидетель Федорова Л. Сукенник ей сообщила, что лошадь Араповых покусала четырех коров. Она не принимала участия в составлении акта от Лошадь ответчиков в тот день она на ферме не видела. Акты на выбраковку коров она не подписывает. Коровы, которых покусала лошадь, на выбраковку не готовились. Так, главный ветеринарный врач Дубовик Н. Курилово Жуковского района, где осматривал четырех коров.

У коров были обнаружены телесные повреждения в виде рваных ран в области шеи с вырванной мышцей шеи, рваных ран холки и спины, рваных ран в области ребер, покусов в области холки и спины. Данные телесные повреждения могли быть получены коровами от укуса лошади. По итогам осмотра коров был составлен акт, с целью предотвращения заболевания бешенством истцу было рекомендовано сдать коров на бойню.

Лошадь ответчиков была поставлена на карантин. Очевидцем того, что именно лошадь ответчиков покусала коров, он не является. Начальник ветстанции Смирнов И. Ответчики против постановки лошади на карантин не возражали.

Оценив показания допрошенных свидетелей, специалистов в совокупности с другими доказательствами, представленными истцом в подтверждение заявленных требований и исследованными в судебном заседании, суд приходит к выводу, что доводы истца в том, что Ссылки истца о том, что лошадь болела бешенством в связи, с чем с целью предотвращения данного заболевания коровы были сданы колхозом на бойню, суд находит несостоятельными.

Доказательств, подтверждающих этот довод, истцом суду в нарушение ст. Акт осмотра коров от Вывод комиссии о том, что осматриваемые ими коровы были покусаны лошадью, суд находит необоснованным, поскольку данный вывод основан на предположениях, члены комиссии очевидцами событий не являлись.

Медицинская экспертиза подтверждающая, что телесные повреждения, указанные в акте, были получены коровами именно от укуса лошади, не проводилась. На несостоятельность данного вывода указывают и показания допрошенных свидетелей, которые не смогли подтвердить факт покуса коров лошадью, показаниями специалиста Смирнова И.

Кроме этого, под сомнения вывод, изложенный в акте, ставят и показания свидетеля Сукенник, показавшей, что данные коровы были больными и недойными, готовились колхозом к ветеринарно-зоотехнической выбраковке, а также сообщением главного ветеринарного врача колхоза Першиной от По вышеуказанным основаниям суд находит несостоятельными и показания главного ветеринарного врача Дубовик, данные им в судебном заседании.

Доводы истца о том, что к возникшим правоотношениям подлежат применению нормы ст. В соответствии со ст. Источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких источников, должна наступать как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств.

Таким образом, домашние животные, в том числе и лошади, не относятся к источникам повышенной опасности. Суд соглашается с доводами ответчиков в том, что ответчики Арапова А. Суд считает, что в данном случае истцом иск о возмещении материального ущерба в виде упущенной выгоды должен был быть предъявлен непосредственно к ответчику Арапову В.

Согласно ч. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства не позволяют установить наличие совокупности всех необходимых условий для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков в виде упущенной выгоды: истец не доказал противоправность действий бездействия ответчика, вину ответчика в причинении убытков, а также размер неполученных доходов, которые он получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований колхоза имени Гурьянова к Арапову В. Согласно ст. Согласно квитанции от С учетом требований разумности, сложности дела, фактического участия представителя ответчика в судебных заседаниях по делу, суд считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя, размер которых определяет в сумме рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.

Если дело отправили в мировой суд, значит его не прекратили? Разграничьте требования о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда можете заявить у мирового судьи в ходе уголовного дела от требований о возмещении ущерба в ДТП.

Судья Гульовская Е. Новгород 01 декабря года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Сокуровой Ю. В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД. На празднике катались на лошадях, её дочь подошла к лошади рыжей масти, которая была привязана к перилам Дома культуры и решила покормить лошадь.

Исковое заявление о возмещении вреда здоровью

По факту нанесения телесных повреждений, повлекших причинение вреда здоровью, возбуждено уголовное дело 18 Декабря В полицию с заявлением о причинении телесных повреждений обратился летний житель Паланы. Утром 17 декабря в его квартиру ворвались двое учащихся местного колледжа ти и лет, младший из которых в ходе возникшего конфликта сломал хозяину жилья нос. Полицейские выяснили, что накануне произошедшего приятели выпивали, а когда спиртное закончилось, вспомнили, что заявитель задолжал их общему знакомому деньги за пользование компьютером, решили забрать долг и на вырученные деньги продолжить застолье. Мужчина открыл незваным гостям дверь, но впустить в помещение отказался. Войдя в квартиру против воли хозяина, летний злоумышленник ударил его по лицу, после чего товарищи ушли, не получив денег. В отношении студента, ранее попадавшего в поле зрения правоохранительных органов, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. Мерой процессуального принуждения ему избрано обязательство о явке.

Как призвать к ответу нерадивого хозяина собаки?

Жукове в зале суда 12 декабря года гражданское дело по иску колхоза имени Гурьянова Жуковского района к Арапову В. В обоснование иска указал, что на территории д. Курилово Жуковского района у колхоза находится молочно-товарная ферма, в которой содержатся чистопородные коровы холмогорской породы. В течение всего указанного дня лошадь ответчика находилась бесконтрольно со стороны собственника и членов его семьи, неоднократно заходила на вовнутрь фермы, где в это время на привязи содержались пострадавшие коровы.

Голенев Вячеслав Как призвать к ответу нерадивого хозяина собаки?

У наших юристов спрашивают о: "вред средней тяжести самому себе" Жемчужинка Использование безналичных платежных средств становится все более распространенным. Более того, данные платежные системы дают немало преимуществ своим держателям. Поэтому, большинство крупных магазинов имеет специальные терминалы, позволяющие проводить оплату за покупки с помощью указанных средств. Более того, интернет торговля осуществляется преимущественно путем использование таких платежных средств. Как вернуть деньги при возврате товара Поэтому, отношения потребителя и продавца, обусловленные оплатой банковскими картами, имеют важное значение. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

An error occurred.

.

.

.

Из материалов дела следует, что по факту укуса лошади Железко С.Ю., обратилась с заявлением в органы внутренних дел. вины в причинении телесных повреждений Железко В.Д., вред здоровью ребенка причинен укусом.

О причинени телесных повреждений от укуса лошади заявление

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2018-2020 tire-m.ru